Αιολικοί σταθμοί - ανεμογεννήτριες.

Γιάννης Ψαρράκης έγραψε:Το μεσημέρι διέκοψα την εργασία και έφυγα απο το χωράφι.
Όταν το απόγευμα επέστρεψα, όπως ήταν φυσικό ο αετός έλλειπε.

Δεν πέρασαν παραπάνω απο 15 λεπτά εργασίας και νάτος ο αετός
πάλι δίπλα μου.
Βέβαια οι αετοί έχουν πολύ καλή όραση και θα μπορούσε να με εντοπίσει
και απο μακρυνή βουνοκορφή.

Όμως τα να μετατρέπονται αρπακτικά - κυνηγοί σε οικόσιτα ίσως είναι
μία ανησυχητική μεταλλαγή των ειδών, που δείχνει εκφυλισμό των ειδών.


Κάτι που το έχουμε δεί βεβαίως χρόνια τώρα με τους γλάρους.

Γιάννη συγχαρητήρια απίθανη ιστορία, και φανταστικό κείμενο, δεν έχεις αντίρηση να το αναδημοσιεύσω στό βλογ του ΕΚΠΑΖ, φυσικά με δηλωμένο τον συγγραφέα και την πηγή.
Μετά θα τό κοινοποιήσω και σε face,twiter,sync...

Και η ορνιθολογικη δεν θα επρεπε λιγο να προβληματιστει ?

Βεβαίως και δεν έχω καμμία αντίρρηση σε αυτό.
Και σε ότι γράφω δεν υπάρχει το ελάχιστο ίχνος υπερβολής.
Επώνυμο είναι ότι δημοσιεύω και αναλαμβάνω πλήρως την ευθύνη
για αυτό, ότι έτσι είναι πραγματικά σαν περιστατικό.
Δεν γράφω με ψευδώνυμο, παρά με το πραγματικό μου όνομα.
Και μπορώ να αναφέρω πλήθος ακόμη περιστατικών.

Τους γλάρους χρόνια τώρα του έχουμε συνηθίσει να έχουν εγκαταλείψει
τη θάλασσα και να έχουν εγκατασταθεί σε σκουπιδότοπους, τουλάχιστον
σε περιοχές κοντά στη θάλασσα.
Τα τελευταία χρόνια όλοι οι αγρότες γνωρίζουν ότι όταν πάνε να
οργώσουν ένα χωράφι, σμάρι οι γλάροι ακολουθούν τα τρακτέρ σε
απόσταση αναπνοής, αναζητώντας τροφή.
Η έκπληξη μου ήταν μεγάλη όταν πρίν 10 ημέρες ταξιδεύοντας για Αθήνα,
είδα σμήνη γλάρων στο Αρτεμίσιο στον κάμπο λίγο πρίν το τούνελ.
Πόσα χιλιόμετρα μακριά απο τη θάλασσα;

Επιστρέφοντας απο την Αθήνα είδα πάλι αετό στον κάμπο της Ελίκας,
πάνω σε στύλο της ΔΕΗ.
Ο αετός πέταξε και είδα τα χρώματα του.
Όχι δεν ήταν σπιζαετός. Δεν είχε κίτρινα πόδια, ούτε μισό κίτρινο
ράμφος. Ήταν όμως στο ίδιο μέγεθος.

Πρίν λίγες μέρες στην περιοχή Αδιάκοπος του Δήμου Βοιών, είδα 3
μικρούς αετούς να πετάνε για ώρα πολλή σε ύψος περίπου 200 -250 μέτρων,
κάνοντας κύκλους χωρίς να κουνάνε φτερά, και να έχουν στήσει
συναυλία με τα κρωξίματα τους.
Όχι δεν ήταν γεράκια, ήταν αρκετά μεγαλύτερα, και μικρότερα απο
τους αετούς που έχω δεί.
Υπέθεσα πως πρέπει να είναι νεαροί αετοί που μόλις πέταξαν.

Λόγω της καθημερινής επαφής μου με τη Φύση, μπορώ να βεβαιώσω
πως στην περιοχή των Βατίκων τα τελευταία 2 χρόνια υπάρχει μία
αυξημένη παρουσία αετών.

Δεδομένου ότι τα τελευταία χρόνια τα βουνά των Βατίκων έχουν
δοκιμαστεί απο πυρκαγιές που έχουν διαταράξει την τροφική αλυσίδα
(χάθηκαν οι λαγοί, σχεδόν εξαφανίστηκαν οι πέρδικες, σχεδόν χάθηκαν τα
τσακάλια, και αύξήθηκαν οι πληθυσμοί σε αλεπούδες, ασβούς, και κουνάβια),
εντούτοις παρατηρείται μία αύξηση του πληθυσμού των αετών, έστω
και επαίτες τροφής πίσω απο τρακτέρ.

Είναι φανερό ότι τα πουλιά αυτά απο κάπου αλλού έχουν εκτοπιστεί.
Αλλά αυτά ποια ορνιθολογική μελέτη θα τα πιάσει;
Αυτά δεν πιάνονται μέσα απο γραφεία και δερμάτινες πολυθρόνες.
Και δεν έχω κανένα πρόβλημα όπου και αν τα αναδημοσιεύσετε αυτά.

Ανεμογεννήτριες: ο κίνδυνος μιας ανεπανόρθωτης ζημιάς
Από Factorx | Παρ. 16 Απρ 2010, 19:42 στην/στις κατηγορίες Πρώτη Σελίδα.


Προς όλους τους Βουλευτές και πολίτες της χώρας

Σε λίγες μέρες έρχεται στη Βουλή για συζήτηση το ν/σ «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής». Στη διαβούλευση οι περιβαλλοντικές οργανώσεις της χώρας διατύπωσαν σοβαρές και τεκμηριωμένες αντιρρήσεις σε ό,τι αφορά την εγκατάσταση ανεμογεννητριών (α/γ) σε περιοχές προστασίας της φύσης και της πολιτιστικής κληρονομιάς. Έθεσαν ακόμη ερωτήματα για την αποτελεσματικότητα και την πραγματική συμβολή της τεχνολογίας των α/γ στην ενίσχυση του συστήματος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Μερικά από τα σημεία των αντιρρήσεων των περιβαλλοντικών οργανώσεων ήταν:

■Είναι τεχνικά αποδεδειγμένο ότι οι α/γ, όπως και οι υπόλοιπες Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ), αποτελούν, σε εθνικό επίπεδο, συμπληρωματικές μορφές παραγωγής ενέργειας οι οποίες σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να καλύψουν τις σημερινές ανάγκες σε ενέργεια. Δεν μπορούν δηλ. να μας απαλλάξουν από τις ρυπογόνες ηλεκτροπαραγωγικές μονάδες. Όσο αυξάνει η συμμετοχή τους απαιτούν την κατασκευή πρόσθετων συμβατικών σταθμών για εφεδρεία, των οποίων η παράλληλη υπολειτουργία κοστίζει οικονομικά και περιβαλλοντικά. Επίσης προκαλούν ανισορροπία στο σύστημα διανομής απαιτώντας πολυδάπανα συμπληρωματικά δίκτυα και αυτοματισμούς που τα πληρώνει ο φορολογούμενος. Η αιολική ενέργεια, είναι από τη φύση της απρόβλεπτη και αυξομειούμενη και δεν αποθηκεύεται.
■Αν συνυπολογιστούν η ενέργεια που καταναλώνεται για την κατασκευή και εγκατάστασή των ανεμογεννητριών, η ανάγκη πρόσθετων εφεδρικών συμβατικών σταθμών, καθώς και το γεγονός ότι η παραγόμενη ισχύς είναι το 30% της εγκατεστημένης, η προβλεπόμενη συμβολή τους στη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου μειώνεται σημαντικά.
■Η παρέμβαση σε δάση και δασικές εκτάσεις και η εκχώρηση δημόσιων αγαθών (νερό, ορεινά ποτάμια και δάση) σε ιδιωτικές εταιρείες έρχεται σε σύγκρουση με το Σύνταγμα.
■H λογική εξίσωσης των μεγάλων έργων ΑΠΕ με έργα Εθνικού συμφέροντος, εξίσωση η οποία θα έχει ως τελικό αποτέλεσμα τη νόμιμη παραβίαση της ήδη ελλιπούς νομοθεσίας προστασίας του περιβάλλοντος, είναι εντελώς λανθασμένη.
■Το νομοσχέδιο υπονομεύει τη προστασία της βιοποικιλότητας της χώρας, που είναι εξίσου σημαντικός εθνικός στόχος και υποχρέωση.
■Καταστρατηγείται οποιαδήποτε έννοια φέρουσας ικανότητας των νησιών.
■Παραβιάζονται οι βασικές αρχές της δημοκρατίας, της συνθήκης του Αarhus, καθώς και της Οδηγίας 2003/35/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, εφόσον οι ανησυχίες των τοπικών κοινωνιών δεν λαμβάνονται υπόψη στη λήψη σημαντικών αποφάσεων που τις αφορούν άμεσα, προωθώντας έτσι αδιαφανείς διαδικασίες υπέρ των ιδιωτικών συμφερόντων.
Παρόλα αυτά η κυβέρνηση επιχειρεί να παρουσιάσει μια τεχνολογία πεπερασμένης δυνατότητας ως πανάκεια χωρίς ούτε καν να έχει εξασφαλίσει πώς θα λυθούν τα τεχνικά ζητήματα της μεταφοράς ενέργειας και με τι κόστος. Η υπουργός Περιβάλλοντος μιλάει για μεγάλη αιολική διείσδυση με σεβασμό στο περιβάλλον, πράγμα που έρχεται σε αντίφαση με την πρόθεση του ν/σ να αφήσει ελεύθερη την εγκατάσταση α/γ σε όλες τις προστατευόμενες περιοχές. Η εγκατάσταση αιολικών σταθμών σε περιοχές προστασίας της φύσης δεν συνάδει με το χαρακτήρα αυτών των περιοχών γεγονός που έχει επισημανθεί σε επίπεδο ΕΕ (βλ. έκθεση του Ευρωπαϊκού Παρατηρητηρίου Περιβάλλοντος, 2009). Οι μέχρι σήμερα εγκαταστάσεις μεγάλης ισχύος αιολικών σταθμών στη χώρα μας αποδεικνύουν ότι το περιβάλλον υφίσταται σοβαρές επεμβάσεις και στο τέλος υποβαθμίζεται.

Είμαστε τοπικές οργανώσεις των υποψήφιων περιοχών προς εγκατάσταση μεγάλων αιολικών πάρκων και διαβεβαιώνουμε ότι η χωροθέτηση εκατοντάδων α/γ σε ευαίσθητες περιοχές θα έχει τραγικές συνέπειες για ολόκληρη τη χώρα. Η Ελλάδα έχει έναν ανεκτίμητο πλούτο: το φυσικό τοπίο της και την πολιτιστική κληρονομιά της. Αυτά στηρίζουν κατ’εξοχήν την ταυτότητά μας, την ποιότητα ζωής μας και την οικονομία μας μέσω του τουρισμού. Το προτεινόμενο ν/σ «Επιτάχυνσης της ανάπτυξης των ΑΠΕ…..» στρέφεται εναντίον των τελευταίων παρθένων βουνών και νησιών μας που θα πάθουν ανεπανόρθωτη ζημιά με βιομηχανικού τύπου επεμβάσεις και υποδομές (π.χ διανοίξεις δρόμων, νέα δίκτυα μεταφοράς, μετακινήσεις όγκων χώματος και εκχερσώσεις γης, τόνοι τσιμέντου). Η πρόσφατη προειδοποίηση του Επιτρόπου Περιβάλλοντος προς τη χώρα μας να προφυλάξει τις περιοχές Νatura 2000 ήρθε στην κατάλληλη στιγμή προτού η χώρα μας δώσει το χαριστικό χτύπημα στην ελληνική φύση με το εν λόγω νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ.

Υπάρχουν εναλλακτικοί τρόποι εξοικονόμησης και παραγωγής περισσότερο καθαρής ενέργειας για τους οποίους η κυβέρνηση δεν δείχνει ούτε ιδιαίτερο ενδιαφέρον, ούτε ιδιαίτερη διάθεση για υποστήριξη (μέσα από κίνητρα, επιδοτήσεις κλπ). Εμείς θεωρούμε ότι η ηλεκτρική ενέργεια αποτελεί δημόσιο αγαθό. Η σημερινή κυβέρνηση, όπως όλες οι προηγούμενες δε δείχνει καμιά πρόθεση διαμόρφωσης Ολοκληρωμένου Εθνικού Στρατηγικού Ενεργειακού Σχεδιασμού (ανάλυση των πραγματικών αναγκών, ποσοτικοποίηση των στόχων, προτεραιότητες, συστήματα ελέγχου, μετρούμενα αποτελέσματα, μηχανισμοί επαλήθευσης και διόρθωσης κλπ).

Γιατί άραγε δεν έχουμε εθνικό σχέδιο εξοικονόμησης ενέργειας; Ακόμη και οι πολιτικές εξοικονόμησης που προωθούνται κρίνονται από πλήθος περιβαλλοντικών οργανώσεων κατώτερες των περιστάσεων. Γιατί η ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων προχωράει με τόσο αργά και δειλά βήματα; Για παράδειγμα θα ήταν προτιμότερο, στα πλαίσια της, έστω και υποτυπώδους, προσπάθειας εθνικού συντονισμού στον ενεργειακό τομέα, να δοθεί προτεραιότητα στη βιοκλιματική αναβάθμιση των κτιρίων αντί να πριμοδοτείται η κατασκευή μεγάλων αιολικών πάρκων. Αυτό θα προσέφερε απασχόληση, οικονομικά οφέλη και πολύ μεγαλύτερη μείωση εκπομπών CO2 σε σύγκριση με την εισαγόμενη και αταίριαστη για τη χώρα μας τεχνολογία των τεράστιων α/γ (μια α/γ ισχύος 3 MW έχει ύψος περίπου 150 μέτρων).

Γιατί δεν ενισχύονται οι μικροί παραγωγοί ΑΠΕ και οι οικιακοί καταναλωτές να παράγουν οι ίδιοι την ενέργεια που χρειάζονται; Θα ήταν οικονομικά και περιβαλλοντικά συμφέρον η ενέργεια να παράγεται, κατά το δυνατόν, εκεί που καταναλώνεται (αποκεντρωμένο σύστημα) γλιτώνοντας τις απώλειες και το τεράστιο κόστος των δικτύων μεταφοράς της όπως για παράδειγμα τα πανάκριβα έργα διασύνδεσης με το νησιώτικο χώρο.

Είναι τυχαίο ότι τα μεγαλοστελέχη των αιολικών εταιρειών έχουν κατακτήσει τα καίρια πόστα των δημοσίων και κρατικών υπηρεσιών που προωθούν και αποφασίζουν τις επενδύσεις στα αιολικά πάρκα; Είναι γνωστό ότι το αιολικό λόμπυ καρπώνεται τη μερίδα του λέοντος, πρώτα, από τις επιδοτήσεις εγκατάστασης και στη συνέχεια από τα μετέπειτα κέρδη, μέσω της εξασφαλισμένης υψηλής τιμής πώλησης της παραγόμενης ενέργειας. Γιατί άραγε δεν ισχύει το ίδιο για τους επενδυτές και παραγωγούς ηλεκτρικής ενέργειας μέσω φωτοβολταϊκών πάρκων (βλ. επιστολή ΣΕΦ).

Είναι απολύτως αναγκαίο να συνταχθεί και να προωθηθεί, με βάση τα ήδη εγκεκριμένα Περιφερειακά Χωροταξικά Σχέδια, ένα υπεύθυνο και πραγματικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού ανάπτυξης των ΑΠΕ, ως αναπόσπαστο μέρος ενός Ολοκληρωμένου Εθνικού Ενεργειακού Σχεδιασμού, που σε συνδυασμό με ένα Μοντέλο Χωρικής Ανάπτυξης του κάθε Δήμου θα προστατεύει τα χαρακτηριστικά και τις αξίες του κάθε τόπου σε όλους τους τομείς: παραγωγική περιοχή (αγροτικές καλλιέργειες, κτηνοτροφία), βιοποικιλότητα, τοπίο, μνημεία, πολιτιστικό και ανθρωπογενές περιβάλλον.

Είμαστε απλοί πολίτες που νοιαζόμαστε για την τύχη του τόπου μας. Δεν στρεφόμαστε εναντίον των ΑΠΕ, αλλά κατά της σχεδιαζόμενης εφαρμογής τους με καταστροφικά έργα μεγάλης κλίμακας. Επαναλαμβάνουμε: με το προτεινόμενο ν/σ εξασφαλίζεται η δυνατότητα χωροθέτησης αιολικών και φωτοβολταϊκών πάρκων σε περιοχές φυσικού κάλλους και στην αγροτική γη υψηλής παραγωγικότητας. Πρέπει επιτέλους να καταλάβουν όλοι ότι η Ελλάδα δεν είναι πεδιάδα. Είναι ορεινή χώρα και κάθε σπιθαμή καλλιεργήσιμης γης είναι σημαντική και απαραίτητη ως έχει. Tα βουνά επίσης, ειδικά στα νησιά, αποτελούν πολύτιμα καταφύγια για την χλωρίδα και την πανίδα αφού η γεωγραφική κάλυψη των ανθρωπογενών δραστηριοτήτων αγγίζει υψηλότατα ποσοστά. Η χωροθέτηση αιολικών πάρκων θα πρέπει να ξεκινήσει από μηδενική βάση.



Το ίδιο ισχύει και για τις εγκαταστάσεις φωτοβολταϊκών πάρκων. Σήμερα προωθείται η εγκατάσταση φωτοβολταϊκών πάρκων παντού, σε κλίμα μηδαμινής ουσιαστικής διαβούλευσης, σοβαρών ελλείψεων στην προστασία του πολιτιστικού πλούτου, του τοπίου, της παραγωγής και των ανθρώπων και, ιδιαίτερα, απουσίας συνυπολογισμού των επιπτώσεων που αυτά θα προκαλέσουν αθροιστικά στον τόπο μας από το σύνολο των μεμονωμένων άναρχων έργων που αδειοδοτούνται. Είναι απαραίτητο να ανακληθούν άμεσα όλες οι αποφάσεις ή άδειες που έχουν χορηγηθεί και οδηγούν στην ποσοτικά και χωρικά απρογραμμάτιστη εγκατάσταση φωτοβολταϊκών πάρκων, μέχρι την ολοκλήρωση του σχετικού ενεργειακού σχεδιασμού.

Καλούμε όλους τους βουλευτές να ενημερωθούν προτού ψηφίσουν το ν/σ της Επιτάχυνσης των ΑΠΕ

Καλούμε όλους τους πολίτες να επαγρυπνούν γιατί το προτεινόμενο ν/σ, το οποίο με πρόσχημα τις κλιματικές αλλαγές, προωθεί ως «περιβαλλοντική και ενεργειακή προτεραιότητα υψίστης σημασίας για τη χώρα» το «ανεμογεννήτριες και φωτοβολταϊκά παντού», θα αλώσει ό,τι έχει μείνει όρθιο στην ελληνική φύση, χωρίς να δίνει ουσιαστική και σε βάθος χρόνου απάντηση στην αναγκαιότητα μείωσης των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Μείωση που μπορεί να επιτευχθεί μόνο με στρατηγικό ενεργειακό σχεδιασμό και όχι με μεμονωμένες και αποσπασματικές πράξεις και δράσεις.

Πηγές πληροφόρησης:

www.windwatch.gr

www.eyploia.gr

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/310&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

Προειδοποίηση Ευρ. Επιτροπής προς την Ελλάδα (18/3/2010)

http://www.spef.gr/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=35&Itemid=59

Eπιστολή Συνδέσμου Παραγωγών Ενέργειας με ΦΒ.

Υπογραφές οργανώσεων:

1. Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου στο οποίο συμμετέχουν οι ακόλουθες οργανώσεις:

■Περιβαλλοντική Ομάδα Κυκλάδων «Γαία»
■Σύλλογος Ενεργών Πολιτών Αίγινας
■Ναυτίλος εν Δράσει (Νομός Λέσβου)
■Ένωση Πολιτών Σύρου «Εύπλοια»
■Σύλλογος Οικολογίας Χίου
■Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Ν. Καρυστίας
■Αρχίλοχος Πάρου
■Κίνηση Περιβάλλοντος και Οικολογίας Σάμου
■Ένωση Πολιτών Σκύρου για την Προστασία του Περιβάλλοντος
■Ένωση Πολιτών Τήνου
■Σύλλογος Δασοπροστασίας και Προστασίας Περιβάλλοντος Κύμης
■Μουσείο Μάνου Φαλτάιτς (Σκύρος)
1.Περιοδικό «Οικολογείν» – Γιάννης Σχίζας
1.Διαδημοτική Συνεργασία Πολιτών Δήμων Μαραθώνα, Ν.Μάκρης, Ραφήνας
2.Φοίνιξ ”Εταιρεία Εφαρμογών Βιώσιμης Ανάπτυξης” http://www.phoenix-crete.org
3.Κίνηση Πολιτών για την Προστασία του Ευρυτανικού Περιβάλλοντος
http://www.karpenissi.eu/?pg=main/main

5.Πολιτιστική Εταιρεία Κυθήρων

6.Κίνηση Πολιτών Δήμου Καντάνου

7.Αρχιπέλαγος, Ινστιτούτο Θαλάσσιας Προστασίας

8.Κίνηση Πολιτών Αιτωλοακαρνανίας

9.Κίνηση Πολιτών Δυτικής Φθιώτιδος

10. Σπηλαιολογικός Όμιλος Ταϋγέτου-Πάρνωνα ‘Ο Ποσειδών’

11. Πολιτιστικός Σύλλογος Κόρης Πύργου (Τήνος)

12. Πολίτες για την προστασία της Υγείας και του Περιβάλλοντος από τις νέες τεχνολογίες

13. Πανελλήνια Κίνηση Ενεργών Πολιτών για την Υγεία και το Περιβάλλον

14-4-2010
Η δημοσιευση ειναι χθεσινη.

Ένα ενδιαφέρον ενυπόγραφο μήνυμα σχετικό με το θέμα.

Sent: Tuesday, April 20, 2010 12:30 AM
Subject: ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ-ΑΧΡΗΣΤΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ-


Κυριες και κυριοι.

Οι ανεμογεννητριες ειναι τα πιο αχρηστα μηχανηματα για παραγωγη ηλεκτρικου ρευματος.
Ποναει η καρδια μου οταν βλεπω ανεμογεννητριες στην Ελλαδα.
Με δικα μας χρηματα και τα μελλοντικα χρηματα των παιδιων μας στησανε αυτες τις μηχανες για να κονομησουν κατι επιτηδειοι σε συνεργασια με διεφθαρμενους πολιτικους.
Και πισω απο αυτους κριβονται και οι JP Morgan- MorganStanley chase- και η Goldman Sachs.
Τα τελη για τα ΑΠΕ δεν ειναι τιποτα αλλο παρα φορολογια για τον αερα που αναπνεουμε.


Οι 5 νομοι της Φυσικης αποδεικνυουν ποσο ΑΧΡΗΣΤΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ ειναι οι ανεμογεννητριες.

1.. Ανεμος ως μεσο Ωθησεως.

2..Αποδοτικοτητα του ελικα.

3..Ταχυτητα ανεμου.

4.. Η ισχυς της Ανεμ/τριας μεταβαλλεται με την ταχυτητα του ανεμου στην ΤΡΙΤΗ δυναμη. ((( Κινετικη Ενεργειια . Ε =φ x Μx V3 )))

5.. Ο συντελεστης παραγωγης΄.

Πουθενα μα πουθενα στον κοσμο δεν ειναι καταλληλα μηχανηματα για παραγωγη ηλεκτρικου ρευματος. Οτι μετρησεις και να γινουν. Αν φυσα η οχι?? Και ποσο φυσα. Αδικος κοπος.

Ο κ. Κατσουρινης Γεωργιος αναφερει οτι στην Σαμο οι μισες ανεμ/τριες
δεν λειτουργουν.
Ο λογος ειναι αυτοι οι πεντε νομοι.
Δυστυχως οι προπαγανδιστες των ανεμ/τριων δεν μας το λενε.

Φυλικα
Γ. Ζιαμπουλης
Αεροναυπηγος
ziaboulis@online.nl
g1948@otenet.gr

Χμ!!!

Άρχισαν να μολογούν τις ζημιές που κάνουν;

Θέσεις ΕΒΙΚΕΝ στη διαβούλευση του ΥΠΕΚΑ για το μηχανισμό στήριξης των ΑΠΕ

ΥΠΟΜΝΗΜΑ

Θέσεις ΕΒΙΚΕΝ στη διαβούλευση του ΥΠΕΚΑ για το μηχανισμό στήριξης των ΑΠΕ

A. Στρατηγική και κόστος προώθησης των ΑΠΕ

• Το πραγματικό πρόβλημα είναι το κόστος του μηχανισμού προώθησης των ΑΠΕ και όχι το εργαλείο είσπραξης. Το «τέλος ΑΠΕ» είναι συνέπεια, όχι η πηγή του προβλήματος.

o Οι προτεινόμενες εναλλακτικές σήμερα περιλαμβάνουν ή υπονοούν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο αύξηση των τιμών ηλεκτρικής ενέργειας στα επίπεδα του κόστους των ΑΠΕ.

o Η αύξηση της ΟΤΣ σα μέθοδος μείωσης του τέλους ΑΠΕ δε μειώνει το συνολικό κόστος για την οικονομία. Αντίθετα, θα αυξήσει την επιβάρυνση στον τελικό καταναλωτή λόγω του υψηλότερου κέρδους (windfall profit) που θα καρπωθούν οι εισαγωγείς.

o Χρειάζεται αρχικά εξορθολογισμός και μείωση του κόστους ανάπτυξης ΑΠΕ στη χώρα.

• Χρειάζεται άμεσα μείωση των εγγυημένων τιμών όλων των μορφών ΑΠΕ με βάση πραγματικά σημερινά κοστολογικά δεδομένα, με αναδρομική ισχύ που να περιλαμβάνει και τα συμβολαιοποιημένα έργα.

o Οι εγγυημένες τιμές έχουν καθοριστεί από το 2006 (ΦΕΚ 129/2006) και η αποκλιμάκωση που προβλέπεται σε καμία περίπτωση δεν ακολουθεί τις πραγματικές συνθήκες.

o Για παράδειγμα, το κόστος αγοράς των Φ/Β πανέλων το 2006 ήταν 3,4 €/Wp ενώ έκτοτε έχει μειωθεί κατά 73,5% στο 0,9 €/Wp! Οι εγγυημένες τιμές όμως παραμένουν υψηλές.

• Με δεδομένη τη δυσμενέστατη οικονομική συγκυρία είναι αναγκαία η αναθεώρηση του στόχου αλλά και του επιδιωκόμενου μίγματος ΑΠΕ με ορίζοντα το 2020.

o Πρέπει να δοθεί έμφαση στις φθηνότερες και αποδοτικότερες μορφές. Στο κόστος συνυπολογίζονται και οι αναγκαίες επενδύσεις σε δίκτυα και υποδομές, που τελικά μετακυλύουν επίσης στον καταναλωτή.

• Είναι απαραίτητος ο αυστηρός προσδιορισμός των επιδοτούμενων μορφών ΑΠΕ. Η συνεχής ένταξη νέων μορφών, όπως η μεγάλη ΣΗΘΥΑ, έχουν σαν αποτέλεσμα το διαρκές «φούσκωμα» του σχετικού λογαριασμού.

o Εναλλακτικός μηχανισμός επιδότησης των ΣΗΘΥΑ και ειδικότερα των μεγάλων μονάδων καθώς η ετήσια επιβάρυνση κυμαίνεται στα 50 εκ. €.

o Δεν υπάρχει παράδειγμα παρόμοιας ρύθμισης στην Ευρώπη.

o Να μην επιδοτηθεί σαν ΑΠΕ η καύση RDF και SRF. Η αλλαγή του ισχύοντος νομοθετικού πλαισίου είναι αστήρικτη επιστημονικά. Τυχόν επιδότηση θα πρέπει να επιβαρύνει τους ΟΤΑ, καθώς το κόστος διαχείρισης των οικιακών αποβλήτων εισπράττεται από τους δημότες ως ανταποδοτικό τέλος.

Β. Τέλος ΑΠΕ και βιομηχανικοί καταναλωτές

• Το 2010 χάθηκε μια σημαντική ευκαιρία να μηδενιστεί το έλλειμμα του ΔΕΣΜΗΕ. Η απόφαση της Υπουργού ΠΕΚΑ τότε, να εξαιρέσει τα οικιακά τιμολόγια από αυτή την αύξηση αυτή, κατά παρέκκλιση της Γνώμης της ΡΑΕ, ενδεχομένως να ευθύνεται για την αστοχία. Όμως, σε κάθε περίπτωση, η Βιομηχανία επιβαρύνθηκε με το πλήρες κόστος του αυξημένου τέλους (5,57 €/MWh) και το κατέβαλε στο ακέραιο. Είναι επομένως αδιανόητο να κληθεί εκ νέου να επωμιστεί για δεύτερη φορά το κόστος κάλυψης των ιδίων ελλειμμάτων.

• Μείωση της ανώτατης χρέωσης (πλαφόν) σε επίπεδα ανάλογα των μεγέθών της ελληνικής οικονομίας: Σε χώρες με πολλαπλάσια βιομηχανική βάση το πλαφόν είναι χαμηλότερο (πχ Γαλλία, 550.000 ευρώ). Σήμερα το επίπεδο του ελληνικού είναι σχεδόν άνευ σημασίας.

• Αξιοποίηση διεθνών πρακτικών για τον τρόπο επιμερισμού του κόστους ΑΠΕ στη βιομηχανία εντάσεως ενέργειας. Ενδεικτικά αναφέρουμε δύο παραδείγματα:

o Γερμανία: η βιομηχανία βαρύνεται με τέλος 0,5 €/MWh, αντί των 35 €/MWh που ισχύει.

o Αυστρία: πρόσφατα υιοθετήθηκε νέος αντικειμενικός μηχανισμός υπέρ ΑΠΕ με σταθερή χρέωση επί τοις εκατό της χρέωσης χρήσης δικτύου (μεταφοράς και διανομής) για όλες τις κατηγορίες καταναλωτών.

• Σε κάθε περίπτωση, είναι αδιανόητη η φορολόγηση του λιγνίτη και των υδάτινων πόρων, των μοναδικών φθηνών πηγών ενέργειας της χώρας. Οι πηγές αυτές αποτελούν τη βάση της όποιας ανταγωνιστικότητας διατηρεί ο εγχώριος κλάδος της ηλεκτροπαραγωγής. Όποια επιβάρυνσή τους θα διαχυθεί στην οικονομία με άμεσες αρνητικές συνέπειες.

Γ. Για το άμεσο πρόβλημα χρηματοδότησης του ΔΕΣΜΗΕ

• Πέρα από την άμεση μείωση των εγγυημένων τιμών για όλες τις μορφές ΑΠΕ, υιοθετούμε τις προτάσεις που έγιναν για εξεύρεση πόρων όπως:

o Τα έσοδα από το τέλος ΕΡΤ που εισπράττεται από τη ΔΕΗ

o Τη φορολόγηση των μεταβιβάσεων αδειών ΑΠΕ

Παραλειψη ΕΒΙΚΕΝ ειναι η ενωση βιομηχανικων καταναλωτων ρευματος

Αντιδρούν και αυτοί αλλά βλέποντας το οικονομικό μόνο
μέρος που τους απασχολεί.
Μιλάνε για το ακριβό ρεύμα των ΑΠΕ.

Δεν αγγίζουν καθόλου το περιβαλλοντικό.
Ότι οι πράσινες ΑΠΕ δεν είναι καθόλου πράσινες.